编写：赵艺慧

　　在大家的日常生活，安全隐患是社会经济发展的关键课题研究，针对很有可能存有风险的枪支子弹、冰毒药品等物件的定义、应用范畴及其应用方法都是有确立的法律法规的要求。

　　近期，浙江台州小伙卢某因产品研发并生产和销售的一种全自动恒流源式调压阀，被一部分顾客用以拼装清洁器，一审以不法制造、交易枪支罪被判十年。

　　可是，现阶段此案被二审判决觉得原判评定客观事实不清，无证据。因而，二审撤消一审判决，送回当地老百姓法院再次案件审理。

　　一、案子客观事实

　　涉案人卢某开创某机械设备制造制造厂，逐渐产品研发和生产制造空压机配件、调压阀等各种各样机械设备制造。他自己产品研发的一种“全自动恒流源式调压阀”（下称“恒压阀”）资金投入生产制造，并于依次得到国家专利局授于的“实用新型专利发明专利证书”和“造型设计发明专利证书”。此后，卢某在逐渐根据互联网销售恒压阀。2017年6月，他为这个商品申请注册了商标logo。

　　见到这儿，很多人会明确提出疑惑，一切正常的生产制造沒有看得出什么问题，怎么会和不法制造、交易、邮递枪支罪扯上关联？

　　原先，2018年4月，警察在某地某地审查一起不法交易枪支子弹案子时，在此案犯罪嫌疑人家里破获了数百箱枪支零配件及市场销售材料。自此，警察抽丝剥茧，找到市场销售一部分零配件的卖家石某某某。石某某某归案后向警察交待，他在网络上出售的恒压阀是以卢某处购买的。

　　2018年8月20日，卢某涉嫌不法制造、交易、邮递枪支罪被警察从家里带去，并当场搜察出涉案人员恒压阀775只。

　　见到这儿，很多人不解，卢某一切正常生产制造、市场销售器材零配件，怎能由于他人用以制造枪支就归罪于他，那样是不合理的。那麼针对这一案子，大家应当怎样评定呢？

　　二、法院案件审理

　　大家先讨论一下该案子的审理全过程：

　　2019年4月，卢某因涉嫌不法制造、交易枪支罪被某地当地检察院立案侦查。2020年11月26日，当地法院一审做出裁定，评定卢某组成不法制造、交易枪支罪，被判刑期十年。

　　2021年6月8日，某地中级人民法院二审判决觉得，原判评定客观事实不清，无证据。因而，撤消一审判决，送回某地当地老百姓法院再次案件审理。

　　因此，大家看得出针对此案的审理，二审法院并沒有保持一审判决的，只是觉得一审法院评定客观事实不清，无证据。

　　三、案子难题

　　那麼，针对此案的关键是确立卢某生产制造和市场销售的恒压阀是不是归属于“枪支散件”？

　　最先，我们要确立恒压阀是干什么的？

　　说白了恒压阀关键用以与髙压汽体相关的各种各样机器设备、管路，将髙压汽体以设置的较低工作压力平稳輸出，归属于机械设备制造类中的通用性构件。

　　卢某的专利技术比过去輸出值全是数值的恒压阀更具备实用性、协调能力，关键用以玻璃缸充氧、维护焊调压阀、矿山机械设备、潜水氧气瓶等。

　　次之，依据2014年国家公安部《有关枪支关键零部件管理方法相关难题的审批》配件“枪支关键零件及特性特点统计表”中列有气罐、气缸等，但恒压阀没有在其中。因此，恒压阀的功效是将髙压汽体缓解压力并平稳在设置工作压力值的輸出，其不具有阻拦或操纵汽体排出进行击发的作用，其与气缸的特性存有差别。

　　与此同时，依据2016年的《枪支散件的检测方式 》（IFSC08-02-03-2016）明文规定，疑是枪支散件一般应与枪支息息相关，不包括民用型销售市场上可合理合法随意选购且未历经更新改造的机械设备或是电子设备。

　　在此案中卢某生产制造的相近款式恒压阀在网络上可随意选购，销售市场监管单位都没有对其开展过一切依法查处，且广泛运用于水产品养殖、矿山机械设备、潜水设备等民用型行业。因此其不符疑是枪支的特性。

　　再度，依据国家公安部《有关枪支关键零部件管理方法相关难题的审批》中要求，枪支关键零部件就是指构成枪支的关键零件和构件，在其中，枪支关键零件就是指对枪支特性具备很大危害并且不能分拆的单独制品，如枪管膛线、击针、枪栓等；枪支构件就是指由多个枪支零件构成具备一定作用的结合体，如击发组织构件、枪机构件等。

　　最终，依据2019年新修订的《公安部门涉案人员枪支子弹评定工作中要求》，增加了标准，注重枪支散件就是指“专业用以构成枪支的关键零部件”。

　　因此，枪支散件务必具有专业性特点，理应限制为关键用以从业枪支制造的构件。而实用性的恒压阀，不具有枪支散件的专用性，依规不可以评定为枪支散件。

　　而在此案中，一审法院依据二份鉴定评语，与此同时依据《刑法》第一百二十五条要求，不法制造、交易、运送、邮递、存储枪支、子弹、爆款的，处三年之上十年下列刑期；情节恶劣的，处十年之上刑期、有期徒刑或是死罪。”针对卢某做出一审判决的个人行为，小编觉得不是适度的，由于卢某生产制造和市场销售的恒压阀不属于“枪支散件”，与此同时都没有别的充足的直接证据证实卢某具备不法制造、交易枪支的个人行为，因此一审法院的裁定以偏概全。

　　可是实际上，针对该类案子，现阶段中国都还没一致的建议，因此针对该类案子司法人员要依据2018年3月最高人民法院、最高检协同公布《有关涉以缩小汽体为驱动力的枪支、清洁器铅弹刑事案判罪定刑难题的审批》，明文规定：针对不法制造、交易以缩小汽体为驱动力且抢口比机械能较低的枪支的个人行为,在决策是不是追责刑事处罚及其怎样案件评查酷刑时，不但理应考虑到涉案人员枪支的总数，还应当考虑到侵权人的主观性认知能力、动因目地、一贯主要表现、非法所得、是不是避开调研等剧情，综合性评定社会发展不良影响，坚持不懈主观因素相统一，保证罪刑刑相一致。

　　刑诉法的惩处方式是严格的，具备兜底的特性，也充分体现我国公民权利的确保，因此怎样均衡罪与罚不但磨练着司法人员针对法律法规的应用，也反映人的本性社会道德的辉煌。